Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
StephenHurner.com

Actualités fiscales et diverses en France .

L'archéologue concerné a piqué des éléments du squelette de, peut-être, d'Artagnan !

Comme nous l'avons relaté le 25 mars 2026, le squelette de Charles de Batz de Castelmore , d'Artagnan, aurait été retrouvé dans la nef de l’église Saint-Pierre-et-Paul dans le quartier de Maastricht à Wolder, confirmant,  peut-être, la thèse de Madame Madame Odile Bodarz, l'historienne française spécialiste de ce dossier. Lire aussi l'article du National Geographics de M. Tom Metcalfe publié le 15 mai 2026 : "D'Artagnan : des tests ADN feront-ils parler squelette du quatrième mousquetaire ?"

Le 25 mars 2026 les journalistes Christianne Schreuder et Bern Opdenacker écrivaient "Découverte spectaculaire dans l’église de Maastricht : « Tout pointe vers le squelette du célèbre d’Artagnan » et mentionnent "L’archéologue impliqué, Wim Dijkman, est également d’accord. Bien qu’il préfère lui-même attendre les résultats incontestables de Munich".

Dans un article de Messieurs Maurice Ubags et Hub Brandts le 19 mai 2026 dans "De nieuwe ster"  nous apprenons que l'archéologue, fait récemment Chevalier par le Roi aurait .... piqué des éléments de ce squelette afin … de se faire rembourser de ses frais :

"Le fragment d’os et les deux dents provenant de la tombe de celui qui pourrait être d’Artagnan, que Dijkman a confiés à un ami proche !

Je vous invite à lire cette histoire délirante confirmant l'image populaire du Hollandais près, tout près de ses sous".

L'article est en néerlandais.

En français grâce à DeepL.

<< L'Inspection rend visite au chevalier et archéologue Dijkman : « La ville et l'Église me maltraitent, c'est un outrage ! »

Maurice Ubags et Hub Brandts, 19 mai 2026, 17 h 15

Wim Dijkman a été fait chevalier fin avril au Kruisherenhotel. 

Fin avril, Wim Dijkman, qui a été archéologue municipal pour la commune de Maastricht pendant quarante ans, a reçu une haute distinction royale. Il a été anobli au Kruisherenhotel, notamment sur la base d'une lettre de soutien de la biographe de d'Artagnan. Lundi dernier, Dijkman a reçu la visite de l'Inspection du patrimoine – et de trois agents – à son domicile. 

L'Inspection exige la restitution des ossements que Dijkman a récupérés à Munich, où ils ont été analysés à la recherche de traces d'ADN de d'Artagnan.

Dijkman raconte sa version des faits concernant la visite de l'Inspection du patrimoine et de la police. Il a mené des recherches sur d'Artagnan pendant des décennies, mais constate aujourd'hui que tout le monde veut s'attribuer le mérite. « Je suis pris en étau par le conseil paroissial et par la municipalité de Maastricht. Ce sont eux qui ont envoyé l'Inspection à mes trousses. »

Dijkman est en froid depuis longtemps avec l'archéologue municipal. « Celui-ci estime aujourd'hui qu'il a été informé trop tardivement des fouilles dans l'église de Wolder. C'est de la pure jalousie. »

Entre-temps, Dijkman s’est également brouillé avec le conseil paroissial et la fondation créée spécialement pour la découverte de la tombe. Selon lui, ils ont rendu publique la découverte du squelette bien trop tôt. « Et voilà que tout le monde s’empare de cette histoire. »

Dijkman a reçu un appel lundi alors qu’il faisait ses courses à la Brusselse Poort. « On m’a sommé de rentrer immédiatement chez moi. À la maison, cinq personnes m’ont intimidé. Elles voulaient récupérer les os que j’avais rapportés de Munich. »

Le fragment d’os et les deux dents provenant de la tombe de celui qui pourrait être d’Artagnan, que Dijkman a confiés à un ami proche. 

Dijkman : « J’ai travaillé en tant que bénévole. Le voyage à Munich et la nuit d’hôtel m’ont coûté au moins 500 euros. Je les ai payés de ma poche. Je voulais pouvoir me faire rembourser cette somme. »

Selon l’archéologue, les fonctionnaires de l’Inspection du patrimoine lui ont dit qu’ils auraient pu envoyer les os depuis Munich. « C’est ridicule. Ils sont très fragiles. Je leur ai demandé : “Mais qu’est-ce que vous faites ? C’est peut-être la tombe la plus importante jamais découverte à Maastricht.” Ils voulaient pour ainsi dire m’arracher ces os des mains. »

Selon Dijkman, il s’agit de jalousie. « Parce que j’ai réussi plusieurs fois dans mes recherches. Cela a laissé des rancœurs chez mes anciens collègues. C’est pourquoi ils m’envoient maintenant l’Inspection du patrimoine. Comme si j’étais membre d’une organisation criminelle. Mais j’avais déjà confié les os à un ami. C’est malheureusement ainsi que je dois jouer le jeu. »

Dijkman : « L’inspection m’a dit que si je coopérais, je n’aurais pas de procès-verbal. Ils ont dressé un procès-verbal et y ont indiqué que je ne coopérais pas. » Selon Dijkman, il est encore possible de régler cette affaire. « Je suis tout à fait disposé à coopérer, mais ils doivent d’abord me rembourser le voyage en train et la nuit d’hôtel. Et ils doivent aussi clarifier les choses : rendre à César ce qui appartient à César. »

Dijkman se sent intimidé. « Le maire avait eu beaucoup de mots élogieux et gentils à mon égard. J’ai fait énormément de bénévolat et, en quarante ans de carrière d’archéologue, je n’ai jamais commis d’infraction. Je sais bien sûr ce que je fais en tant qu’archéologue. Regardez mon CV, il est impressionnant. Je ne dis pas cela pour me vanter. Mais je ne suis pas un pilleur de trésors. D’abord, on m’a fait chevalier, et maintenant on me donne un coup de pied. Je ne souhaite pas être traité comme un criminel. »

Dijkman ne compte pas en rester là. « Je me prépare à intenter un procès afin que les gens puissent être entendus sous serment. Par exemple, pour savoir qui savait quoi et à quel moment. Ces trois dernières années, j’ai tenu un journal sur ce qui s’est passé dans cette enquête. J’ai toutes les données et les preuves à portée de main. Personne ne peut dire qu’il n’était pas au courant. »

Un porte-parole de l’Inspection de l’information publique et du patrimoine, comme s’appelle désormais l’Inspection du patrimoine, ne souhaite faire aucune déclaration tant que l’enquête sur les fouilles de l’église de Wolder est en cours. « La communication incombe au parquet fonctionnel du ministère public. >>

Stephen G Hürner

 

 

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :